Решение заданий В5/26 ЕГЭ по обществознанию. Подготовка к ЕГЭ по обществознанию онлайн

Здравствуйте уважаемые посетители блога сдать-егэ.рф. В этой статье, я проведу полный разбор задания В5/26 из теста ЕГЭ 2015 года. Это задание как и в прошлом году, будет оцениваться 2 первичными баллами, то есть 1 ошибка в нем допустима. Как Вы понимаете 0 баллов ставится за 2 и более ошибки. Если честно, то это задание выполняется крайне просто, если вникнуть в алгоритм его решения. 

Также, рекомендую Вам, если Вы готовитесь к ЕГЭ или ОГЭ по обществу, для начала ознакомится и следить за выходом новых постов в моей рубрике «ЕГЭ по обществознанию» и подписаться на обновления блога. Ну а теперь конкретное задание В5 или №26 по обществознанию.

Естественно, решите данное задание САМОСТОЯТЕЛЬНО, прежде чем читать пост дальше...

Итак, а теперь «секрет успеха» решения данного задания. На самом деле секрета здесь никакого нет :) просто абитуриенты не понимают что такое ФАКТ, ОЦЕНОЧНОЕ СУЖДЕНИЕ и ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ.

Факт - реальные события, которые указываются в данном задании В5/26 ЕГЭ по обшествознанию. То есть примером факта может быть то, что Вы читаете сайт сдать-егэ.рф :)

Оценочное суждение — как уже сказано в определении, суждение дает ту или иную оценку, с которой можно и поспорить и опровергнуть.

А теория — тоже суждение, но оно основано на фактах из жизни общества. Пример — теория Дарвина, норманская и антинорманская теории.

Ну а теперь задание... Под буквой «А»здесь указан неоспоримый факт — выбираем цифру 1. Под «Б» — теоретическое утверждение, как и под «В». Под буквой «Г», естественно представлено оценочное суждение. Ну и «Д» — теоретическое утверждение в чистом виде :)

Ответ: 13323

Теперь предлагаю порешать тестов самому. Ответы находятся сразу под заданием, не лезьте в них, пока не прорешаете задание сами!

 

Ответ: 2211


©  Иван Некрасов 2014

Лучшей благодарностью за этот пост — ваши рекомендации в социальных сетях! Вам, может, все равно, а мне приятно:) Также, если что думаете по поводу поста — пишите в комментариях.

comments powered by HyperComments

Понравилась статья? Поделись с друзьями:

Этот блог читают 7 578 человек, присоединяйся и ты

Тимур Золкин
2014-12-09 16:29:36
Хотел бы добавить, что оценочные суждения легче всего распознавать по словосочетаниям "По нашему мнению, представляется лучшим вариантом", словом, везде где напрямую предоставляют точку зрения.
Иван Некрасов
2014-12-10 08:47:14
Тимур, это Ваше дополнение может "погубить" на экзамене в будущем. Возьмем такой пример "Но работодатель отдал предпочтение другому претенденту, менее успешно прошедшему собеседование, только потому, что он моложе гражданина К на три года". В нем и сыграют свою роль Ваши оценочные слова и Вы поставите оценочное суждение. Но будете неправы, т.к. то предложение, что я привел - констатация факта. Будьте внимательны и запомните, что на словосочетания опираться ни в коем случае НЕЛЬЗЯ!
Timix
2014-12-10 11:50:31
Понял вашу мысль, да, я отчасти не прав. Алгоритм скорее "Можно оспорить - нельзя оспорить". От этого надо отталкиваться ( Пример: Математика - интересный предмет, - оценочное суждение, хотя никаких "по нашему мнению" здесь нет), а есть ли в предложении приведенные мной слова или нет - вопрос действительно другой, хотя их наличие скорее подтверждает выбор, но опираться на них не надо:) Спасибо за уточнение!
Иван Некрасов
2014-12-10 11:53:52
Рад, что Вы меня поняли, Тимур. Пожалуйста :)